• 30 stycznia 2023

Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act z 1986 roku (Proposition 65) jest kalifornijskim prawem do wiedzy z notorycznie wysokim wskaźnikiem egzekwowania. Aby spełnić wymagania, firmy muszą zapewnić "jasne i uzasadnione ostrzeżenia" na produktach zawierających substancje znane przez stan Kalifornia, które powodują raka lub szkody reprodukcyjne.

Ponieważ jest to egzekwowane całkowicie przez proces sądowy bez reperkusji za niedokładne oskarżenia, "łowca nagród" firmy prawnicze są zachęcane do złożenia jak najwięcej pozwów, jak to możliwe.

Podczas gdy niektóre firmy sprzedające w Kalifornii wzywają do "zdroworozsądkowych reform", aby zmniejszyć mechanizm egzekwowania prawa, ostatnie zmiany i proponowane poprawki do rozporządzenia jeszcze bardziej komplikują sprzedaż produktów. W rezultacie liczba pozwów sądowych wciąż rośnie.

Chociaż firmy otrzymują roczny okres karencji po aktualizacjach na wdrożenie zmian, jest to stosunkowo krótki czas na stworzenie specjalistycznych opakowań lub innych komunikatów dla produktów sprzedawanych w jednym regionie lub przetestowanie składu produktu w celu weryfikacji składników.

Aby dotrzymać kroku, firmy muszą zwracać baczną uwagę na nowe lub proponowane zmiany.

Proponowane zmiany w celu wyjaśnienia przepisów ustawy Proposition 65

W odpowiedzi na komentarze zainteresowanych stron, 31 stycznia 2020 roku Kalifornijskie Biuro Oceny Zagrożeń Zdrowia Środowiskowego (OEHHA) zaproponowało kilka poprawek w celu wyjaśnienia niejednoznacznego języka w artykule 6 rozporządzenia 65. Artykuł 6 określa wymogi dotyczące treści i metod przekazywania oprócz zmienionego języka ostrzeżeń. Zmiany te pozwoliłyby wyjaśnić następujące kwestie:

  • Sprzedaż urządzeń mobilnych jest objęta obecnymi wymogami artykułu 6 dla "sprzedaży internetowej".
  • Możliwość przekazywania ostrzeżeń za pomocą automatycznego urządzenia elektronicznego lub procesów ostrzegania nabywców przed lub w trakcie zakupu produktu ma zastosowanie wyłącznie do "fizycznych miejsc sprzedaży detalicznej".
  • Przepisy dotyczące ostrzeżeń "bezpiecznej przystani" dla poszczególnych produktów mają zastosowanie do wszystkich produktów podlegających szczególnym ostrzeżeniom "bezpiecznej przystani" na podstawie Proposition 65.
  • Katalogi internetowe lub fizyczne muszą zawierać ostrzeżenia dotyczące konkretnych produktów.
  • Ostrzeżenia dla poszczególnych produktów muszą być zawarte w tłumaczeniach na języki obce.
  • Ostrzeżenia specyficzne dla produktu mogą być włączone na mocy istniejącego rozporządzenia w sprawie ostrzeżeń w katalogach.

Dalsze ostrzeżenia dotyczą w szczególności napojów alkoholowych.

OEHHA przyjmuje obecnie publiczne komentarze na temat proponowanych zmian do 16 marca 2020 r.


Dowiedz się, czy Twoja firma jest w zakresie Proposition 65 z naszego artykułu Proposition 65 Scoping Knowledge.


THC dodane do listy Proposition 65

Z dniem 3 stycznia 2020, OEHHA umieściła konopie indyjskie (marihuanę), dym z konopi oraz delta-9-tetrahydrokannabinol (THC) jako substancje toksyczne dla układu rozrodczego na stale rozwijającej się liście substancji objętych Proposition 65. Ze względu na roczny okres karencji na wdrożenie zmian, egzekwowanie przepisów rozpocznie się 3 stycznia 2021 roku.

To działanie prawdopodobnie wpłynie na firmy produkujące lub sprzedające produkty z kannabidiolem (CBD), które mają tendencję do zachowania procentu THC podczas przetwarzania. Podczas gdy produkty CBD o stężeniu THC 0,3 procent lub mniej są wyłączone z definicji marihuany na mocy 2018 Farm Bill, nie dotyczy to bezpośrednio Proposition 65, który nie uznaje poziomu bezpiecznej przystani. W rezultacie firmy z jakimkolwiek wykrywalnym THC mogą być narażone na ryzyko w ramach Proposition 65.

Pozwy złożone przeciwko producentom talku

W dniu 30 stycznia 2020 r. złożono pozew w ramach Proposition 65 przeciwko kilkunastu głównym producentom talku, zarzucając im, że świadomie narażali konsumentów na działanie substancji rakotwórczych i toksycznych dla układu rozrodczego bez odpowiedniego ostrzeżenia przez dziesiątki lat. Chociaż talk nie jest substancją wymienioną w Proposition 65, to "talk zawierający włókna azbestowe" jest na liście od 30 lat.

Skarga zarzuca również, że te produkty z talku zawierały kilka innych substancji z Proposition 65 - w tym arsen (tlenki nieorganiczne), chrom (związki sześciowartościowe) i ołów - oraz że przemysł podjął kroki w celu wprowadzenia w błąd opinii publicznej i ukrycia obecności tych substancji chemicznych przed konsumentami.

W takich przypadkach, gdy powód wykryje nawet śladowe ilości substancji chemicznej w produkcie, ciężar dowodu spada na pozwanego, aby wykazać, że substancja ta nie jest obecna lub nie spowoduje narażenia. Walka z takimi roszczeniami może być żmudna i kosztowna, co sprawia, że większość firm decyduje się na zawarcie ugody.

Jak Assent może pomóc

Jako lider technologii zarządzania danymi w łańcuchu dostaw, Assent Compliance może pomóc w gromadzeniu i organizowaniu informacji potrzebnych do wykazania należytej staranności zgodnie z przepisami takimi jak Proposition 65. Dzięki lepszemu wglądowi w skład produktów etykietowanie staje się prostsze, a dowody potwierdzające są dostępne w przypadku złożenia skargi. Aby dowiedzieć się więcej o tym, jak system Assent może pomóc w ochronie Państwa firmy, prosimy o kontakt z naszymi ekspertami.

Top