- 21 listopada 2024
Najnowsze artykuły
Alternatywne scenariusze operacyjne (AOS) oraz scenariusze operacyjne konserwacji, rozruchu i wyłączenia (MSS) są szczególnie trudnymi do rozróżnienia pojęciami dla przemysłu naftowo-gazowego i petrochemicznego. Jednak znajomość różnic pomiędzy nimi oraz zrozumienie, w jaki sposób każdy z nich wpływa na obowiązki związane ze śledzeniem i raportowaniem emisji, ma zasadnicze znaczenie dla zachowania zgodności zakładu z przepisami.
ERA Environmental Management Solutions przygotowała bezpłatny przewodnik, który przedstawia różnicę pomiędzy AOS i MSS, sposób, w jaki raportowanie powinno odpowiadać każdemu z nich oraz najlepsze praktyki dla Twojego zespołu EH&S. W tym krótkim artykule przedstawimy najważniejsze informacje i kluczowe pojęcia, które pomogą Państwu zrozumieć ten ważny temat.
Zdarzenia związane z konserwacją, uruchomieniem i wyłączeniem to zadania, które podejmowane są w celu zapewnienia sprawnego i ciągłego działania urządzeń i procesów, ale nie należą do codziennych zadań produkcyjnych. Zdarzenia MSS dzielą się na dwie kategorie: planowane i nieplanowane.
Planowane MSS: rutynowe i celowe działanie, które odbywa się zgodnie z wiarygodnym harmonogramem. Na przykład, planowana czynność MSS może być wykonywana raz w roku, po 1000 godzin pracy maszyny lub raz na zmianę. Planowanie tego typu zdarzeń jest elastyczne i oparte na potrzebach. Aby działanie MSS było zaplanowane nie musisz znać dokładnego czasu i daty jego wystąpienia, wystarczy znać harmonogram, w którym można się go spodziewać (np. pierwszy poniedziałek każdego miesiąca jest akceptowalnym harmonogramem bez konieczności wymieniania daty każdego pierwszego poniedziałku w miesiącu).
Zrozumienie, jak pisać harmonogramy dla wydarzeń MSS jest niezbędne, ponieważ niektóre stany wymagają teraz, aby złożyć roczny harmonogram dla wszystkich wydarzeń MSS z wyprzedzeniem. Na przykład, stan Teksas wymagał od wszystkich zakładów naftowo-gazowych złożenia rocznego harmonogramu imprez MSS do 5 stycznia 2014 r. (zgodnie z Permit By Rule 106.359). Wszelkie działania MSS, które nie zostały zgłoszone i zatwierdzone, byłyby uważane za nieplanowane, nawet jeśli właściciel/operator zaplanował je wewnętrznie. Niektóre stany, takie jak Teksas, odbierają również producentowi możliwość korzystania z obrony potwierdzającej, aby chronić się przed nieprzewidzianymi usterkami - więcej na ten temat później.
Nieplanowane MSS: Nieplanowane działania MSS to działania podejmowane w odpowiedzi na nieprzewidziane i niemożliwe do uniknięcia usterki lub awarie sprzętu. Podczas gdy planowane zdarzenia MSS mają na celu zapobieganie awariom zanim do nich dojdzie, nieplanowane zdarzenie MSS zazwyczaj ma miejsce w celu usunięcia niemożliwej do uniknięcia awarii sprzętu. Niestety, jedną z największych konsekwencji nieplanowanego zdarzenia MSS jest nagłe uwolnienie niekontrolowanych zanieczyszczeń powietrza - co stanowi zagrożenie dla zgodności z przepisami. Kierownicy EH&S powinni podjąć dodatkowe środki ostrożności i uwagi podczas tych niespodziewanych awarii, ponieważ trzeba będzie dokładnie wiedzieć, które emisje stały się ulotne, ilość uwolnionych emisji, czas trwania nieplanowanego zdarzenia MSS, oraz jakie dokładnie działania naprawcze miały miejsce.
Ponieważ nieplanowane zdarzenia MSS mają być niemożliwe do zapobieżenia, EPA pozwala na pewne złagodzenie dla firm, które doświadczają nieplanowanego zdarzenia MSS. Istnieje obrona afirmatywna dostępna dla odpowiedzialnych producentów, którzy zrobili wszystko co możliwe, aby zapobiec awarii i wynikającej z niej emisji. Obrona potwierdzająca może zmniejszyć kary lub zapobiec im całkowicie w zależności od tego, jak bardzo emisje przekroczyły dopuszczalne limity.
Istnieją jednak pewne ogólne wymagania dotyczące zastosowania obrony potwierdzającej, jak również wymagania specyficzne dla danego stanu:
W skrócie, chociaż pomocna dla odpowiedzialnych producentów, obrona afirmatywna wymaga dużej ilości papierkowej roboty, monitorowania i śledzenia emisji. Udowodnienie wszystkich powyższych punktów spada na barki wnioskodawcy obrony afirmatywnej, co oznacza, że cała twoja dokumentacja przed, w trakcie i po zdarzeniu MSS musi być nieskazitelnie czysta... być może aż do pięciu lat wstecz, kiedy musisz udowodnić, że zdarzenie nie było częścią powtarzającego się wzorca.
AOS jest mechanizmem zaprojektowanym w celu umożliwienia zakładowi odejścia od jego regularnych operacji pod warunkiem, że emisje zakładu nie przekraczają limitów pozwolenia, i to na okres tymczasowy.
Głównym powodem wprowadzenia AOS jest zmiana trasy przepływu materiałów generujących emisje przez proces, tak aby można było przeprowadzić konserwację części wyposażenia bez całkowitego zatrzymywania produkcji.
Na przykład, powiedzmy, że ropa naftowa jest wysyłana do zbiornika na miejscu, przy czym emisje są odzyskiwane przez jednostkę odzysku oparów (VRU), a ropa jest wysyłana rurociągiem. Jeśli VRU wymaga konserwacji, operator może albo wyłączyć produkcję, niech emisje stają się ulotne i zagrozić zgodności z przepisami, lub przekierować opary do flary. Ponieważ dwie pierwsze opcje są niepożądane, operator wysyła opary do pochodni, aby utrzymać emisje w ramach dozwolonych poziomów.
Ta tymczasowa zmiana trasy jest Alternatywnym Scenariuszem Operacyjnym i byłaby dopuszczalna do punktu, w którym emisje do powietrza przekroczyłyby limity pozwolenia. W zależności od metody i skuteczności technologii kontrolnej (lub jej braku), na którą jest przekierowywany, okres AOS będzie miał różną długość.
Wszystkie możliwe AOS dla twojego zakładu muszą być zapisane w twoim pozwoleniu i zatwierdzone przez organy regulacyjne przed rozpoczęciem działalności. Muszą być one ponownie sprawdzane za każdym razem, gdy chcemy dodać nowy element wyposażenia (np. dodatkowy zbiornik do baterii zbiorników), co wymaga dużego wyprzedzenia.
Alternatywne Scenariusze Operacyjne są blisko spokrewnione z MSS, ale różnią się zasadniczo. Do niedawna, granice pomiędzy AOS a MSS były nieco rozmyte, a wiele firm błędnie zgłaszało emisje AOS pod parasolem MSS. Obecnie, państwowe organy regulacyjne wyjaśniły różnicę między nimi i jasno określiły oczekiwania dotyczące zgodności dla obu.
Zarówno w AOS i MSS, kawałek sprzętu jest wyłączony z powodu konserwacji.
W rzeczywistości, MSS i AOS zazwyczaj występują w tym samym czasie. W powyższym przykładzie, wyłączenie VRU w celu planowanej konserwacji byłoby planowanym zdarzeniem MSS, a przekierowanie na pochodnię byłoby AOS, przy czym oba zdarzenia miałyby miejsce jednocześnie.
Krytyczną różnicą jest sposób, w jaki Kierownik BHP ma obowiązek śledzić i raportować te emisje. W przypadku wyłączenia VRU w trybie MSS, w urządzeniu pozostanie gaz, który w sposób niekontrolowany wydostanie się do atmosfery. Te emisje są zgłaszane jako emisje MSS.
W przeciwieństwie do tego, wszystkie emisje związane z operacjami zakładu w ramach tymczasowego przekierowania na pochodnię - emisje z całego przepływu procesu, a nie tylko emisje do powietrza przez pochodnię - są śledzone i raportowane jako emisje AOS.
Śledzenie emisji AOS może być trudniejsze z kilku powodów:
A) Zazwyczaj jest więcej źródeł emisji do monitorowania podczas AOS w porównaniu do MSS;
B) Trzeba wiedzieć jak długo można pracować w AOS zanim przekroczy się limity pozwolenia;
C) Zakład zazwyczaj ma kilka różnych AOS do wyboru, każdy z własną wielkością emisji;
D) Należy uważnie śledzić emisje z AOS i włączać je do ogólnych rocznych/miesięcznych/etc. emisji, ponieważ AOS nie są uważane za specjalny wyjątek od normalnych operacji pod względem zgodności z przepisami.
Najlepszą techniką do obsługi śledzenia i raportowania emisji AOS i MSS jest użycie zautomatyzowanego systemu, który jest w stanie wykonać co najmniej następujące czynności:
1. Automatycznie zbierać dane dotyczące emisji z systemów ciągłego monitorowania emisji i ciągłego monitorowania parametrycznego (CEMS/CPMS). W ten sposób, w przypadku wystąpienia któregokolwiek z tych zdarzeń, będziesz miał szczegółowe, prowadzone w czasie rzeczywistym zapisy dotyczące czasu trwania zdarzenia, rodzaju uwolnionych emisji oraz czasu, w którym sprzęt powrócił do stanu zgodnego z przepisami.
2. Wirtualne Mapowanie Procesu pozwala na modelowanie potencjalnych emisji z każdej z tras AOS lub działań MSS przed ich wystąpieniem. Oznacza to, że będziesz w stanie przewidzieć ilość i rodzaj emisji do raportowania, a także jak długo możesz być w AOS zanim emisje przekroczą limity pozwolenia.
3. A System scentralizowanej bazy danych który przechowuje wszystkie informacje o materiałach, emisjach, efektywności kontroli, poziomach emisji AOS, oraz emisjach MSS w jednym miejscu, tak abyś miał wszystkie dane potrzebne do raportów natychmiast dostępne i w jednym miejscu. Biorąc pod uwagę, jak skomplikowane może być udowodnienie swojego statusu w ramach obrony afirmatywnej, posiadanie wszystkiego w jednym miejscu ułatwia zarówno Tobie, jak i Twoim audytorom zobaczenie całego obrazu. Mniej zmarnowanego czasu i bólu głowy dla wszystkich zaangażowanych.
ERA opracowała obszerny i bezpłatny przewodnik do pobrania, który zawiera jeszcze więcej informacji na temat raportowania MSS i AOS, w tym ważne informacje na temat tego, jak uzyskać zatwierdzenie AOS, dlaczego oprogramowanie EPA TANKS może nie być najlepszym rozwiązaniem w zakresie narzędzi do e-sprawozdawczości oraz jak przygotować się do korzystania z obrony afirmatywnej.
Zapytaj eksperta ERA:
Czy masz jakieś pytania lub wątpliwości dotyczące tematu poruszonego w tym artykule? Chcesz uzyskać więcej informacji? Teraz masz szansę zadać pytanie jednemu ze specjalistów ds. środowiska z firmy ERA. Proszę zostawić pytanie lub komentarz poniżej, a my upewnimy się, że jeden z naszych naukowców-ekspertów odpowie na nie.
